Det svenska utredningsväsendet förhånas ibland, och anses vara tungrott och byråkratiskt. Men jag vill hävda att det generellt är en god institution som noggrant analyserar dagens situation, resonerar fram lösningsförslag och sedan analyserar konsekvenserna av dessa förslag. Men det kanske finns undantag.
Konsekvenserna av föreslagna förändringar på hyresmarknaden analyseras i Marknadshyresutredningen, sidorna 523-538. 15 sidor om konsekvenserna kan tyckas lite magert, och att endast en tredjedels sida avhandlar ”Hushållsekonomiska konsekvenser” (sid 530) kan man också ha åsikter om. Denna tredjedels sida inleds med meningen ”I områden där hyrorna höjs kommer hushållen att få högre utgifter”. Nu måste det dölja sig något intressant i denna mening. Dom skriver väl inte bara att det blir dyrare att bo när hyrorna ökar? Kanske utredaren vill att vi ska göra ett anagram av texten för att få fram ett hemligt budskap?
Fortsättningen på texten är intressant. Utredningen menar att de ökade skatteintäkterna från företag som kan höja sína hyror mer kan användas för att ge stöd åt hushåll som inte klarar av dessa hyror. Med andra ord ska staten betala hyresgäster för att de ska kunna betala högre hyror till fastighetsägare, som i sin tur då betalar in mer skatter till staten. Då talar vi rundgång av offentliga medel. Det har tidigare varit en borgerlig paradgren att kritisera rundgång av skattemedel som bara transfereras runt i systemet. Ännu en anledning att kasta utredningen på sophögen.
//Georg
